지난 24일 ‘후쿠시마 핵 오염수 방류를 시작한 일본의 핵 오염수 방류에 대해 어떻게 생각하는지’ 물었다.

‘방류 찬성’ 18.9% 대 ‘방류 반대’ 79.5%로 국민 10명 중 8명 가량은 방류에 반대하는 것으로 조사됐다. 특히 ‘매우 반대한다’는 응답 또한 66.4%로 조사되어 핵 오염수 방류에 대한 국민들의 우려를 알 수 있다.

호남권 96.2%의 ‘반대’를 비롯해 모든 지역과 모든 연령, 남·녀 모두 ‘방류에 반대’한다는 응답이 압도적으로 높았다. 30·40대의 ‘오염수 방류 반대’는 각각 94.2%, 90.4%를 기록해 30·40대 10명 중 9명 이상이 ‘오염수 방류를 반대’하는 것으로 나타났다.

연령대별 ‘방류 찬성’이 가장 높은 70세 이상도 ‘반대’가 56.8%로 높게 조사됐고, 보수층도 ‘찬성’ 46.5% 대 ‘반대’ 51.7%로 ‘방류 반대’가 높았다.

이번 조사에서 유일하게 ‘방류 찬성’이 높은 국민의힘 지지층에서도 ‘방류 찬성’ 56.0%, ‘방류 반대’가 41.1%로 조사돼 반대가 결코 적지 않았다. 무당층도 ‘방류 찬성’ 10.0% 대 ‘방류 반대’ 87.4%, 중도층은 ‘방류 찬성’ 14.0%대 ‘방류 반대’ 84.7%로 조사되어 ‘방류는 안된다’는 국민적 공감대가 크게 형성된 것으로 보인다.

10명 중 6명 이상, ‘우리 정부는 일본 핵 오염수 방류를 사실상 찬성한 것’이라 생각

정부는 “일본 핵 오염수 방류가 과학적 기술적 문제가 없지만, 방류에 찬성, 지지하는 것은 아니”라고 밝혔다. 이는 사실상 ‘정부가 방류에 찬성한 것’이란 주장에 대해 66.3%가 ‘공감한다’ 대 32.1%가 ‘공감하지 않는다’고 답변해 국민 10명 중 6명 이상은 ‘사실상 정부가 방류에 찬성한 것이라는 주장에 공감’하는 것으로 나타났다.

‘매우 공감한다’는 응답 또한 42.3%에 달해 10명 중 4명 이상은 정부가 방류를 찬성했다는 주장에 ‘크게 공감’하는 것으로 드러났다. 서울(공감 69.4% 대 비공감 29.0%)을 비롯 전 지역, 모든 연령대, 남·녀 모두에서 ‘공감한다’는 답변이 압도적으로 우세하거나 상당히 앞섰다.

국민의힘 지지층도 66.0%가 ‘공감한다’는 답변을 했고, 보수층도 69.2%가 ‘공감한다’고 답해 정당지지와 이념성향 구분없이 ‘정부가 방류를 찬성했다는 주장에 공감한다’고 모두 한 목소리를 내었다. 무당층은 ‘공감’ 59.0% 대 ‘비공감’ 37.9%, 중도층은 ‘공감’ 70.2% 대 ‘비공감’ 28.1%로 응답되어 ‘정부가 사실상 방류에 찬성한 것으로 생각한다’는 답변이 압도적이었다.

두 조사 모두 10명 중 6명 이상은 ‘우리 정부가 핵오염수 방류를 반대했다면 일본이 쉽게 방류하진 못했을 것’이란 주장에 공감

우리 정부가 강력하게 핵 오염수 방류를 반대했다면 일본이 쉽게 방류하진 못했을 거란 주장에 ‘공감한다’ 59.8%대 ‘공감하지 않는다’ 38.5%로 조사되었다. 서울 62.5%, 호남권 74.1%, 강원·제주지역 63.4%를 비롯 전 지역에서 ‘공감한다’는 의견이 50%대를 넘었고, 전 연령대, 남·녀 모두에서 ‘공감한다’는 의견이 우세했다. 40대(공감 71.1%), 50대(공감 65.9%)를 비롯 전 연령층에서 ‘공감한다’는 의견이 과반을 넘었다.

국민의힘 지지층(공감 32.9% 대 비공감 65.5%)과 보수층(공감43.5% 대 비공감 54.6%)에서만 ‘공감하지 않는다’는 의견이 ‘공감한다’는 의견보다 우세했다. 무당층에서는 ‘공감’ 53.5%, 중도층에서는 ‘공감’ 61.4%로 조사되어 ‘우리 정부가 오염수 방류를 강력하게 반대했다면 일본이 쉽게 방류하지 못했을 것’이라 생각하는 것으로 드러났다.

ARS 조사 결과 ‘공감한다’ 64.4% 대 ‘공감하지 않는다’ 32.8%로 전화 면접조사와 비슷한 결과로 응답되었다. 모든 지역, 모든 연령, 남·녀 모두에서 ‘공감한다’는 의견이 압도적으로 우세하거나 앞선 것으로 조사되었다. 18~19세(68.8%), 40대(73.8%)와 50대(69.3%)는 70%에 가깝거나 높게 ‘공감’한다고 응답했고 여성이 남성보다 높은 비율로 ‘공감한다’고 답변했다. 국민의힘 지지층(비공감 68.1%)과 보수층(비공감 51.4%)에서만이 공감하지 않는다는 응답이 우세하거나 앞섰다. 중도층에서는 ‘공감’ 62.0% 대 ‘비공감’ 36.7%로 조사됐다.

정부·여당이 핵 오염수 조기 방류를 일본에 요청했다는 일본 언론 보도 신뢰하지 않는다는 의견이 조금 더 높아

‘’정부·여당이 내년 4월 총선에 미칠 악영향을 우려해 핵 오염수 조기 방류를 일본에 요청했다“는 일본 언론 보도가 있었다. 이 보도의 신뢰성에 대해 ‘신뢰한다’ 43.0% 대 ‘신뢰하지 않는다’ 52.1%로 조사되어 ‘일본 언론 보도를 신뢰하지 않는다’는 의견이 9.1%p 높은 것으로 조사됐다.

경인권, 충청권, TK, PK지역은 ‘신뢰하지 않는다’는 의견이 우세했고, 서울은 48.2%로 동률, 호남권과 강원·제주지역은 신뢰한다는 의견이 우세했다. 40대는 ‘신뢰한다’는 의견이 우세했고 50대는 양쪽 응답이 모두 팽팽했으며, 그 외 연령대는 ‘신뢰하지 않는다’는 의견이 우세했다. 중도층에서는 ’신뢰‘ 45.7% 대 ’신뢰하지 않음‘ 51.4%로 조사되어 ’신뢰한다‘는 의견도 상당히 큰 것으로 드러났다.

10명 중 7~8명은 ‘우리 정부가 일본에 방류 중단을 요청하더라도 일본은 무시하고 중단하지 않을 것’이라고 응답

“우리 정부는 핵 오염수 방류가 계획과 다르게 진행된다면, 즉시 방류 중단을 일본에 요청할 것”이라고 밝혔다. 우리 정부가 방류 중단요청을 한다면 ‘일본이 한일관계를 고려해 즉각 방류를 중단할 것 같다’ 14.5% 대 ‘우리 정부 요청을 무시하고 중단하지 않을 것 같다’ 82.3%로 조사되어 ‘중단하지 않을 것’이라는 우려의 목소리가 압도적으로 높은 것으로 나타났다.

모든 지역에서 ‘중단하지 않을 것’이라는 응답이 70%가 넘었고, 수도권과 호남권, 대구·경북지역은 80% 이상이 ‘중단하지 않을 것’이라고 답변했다. 50대 이하는 80% 이상이, ‘방류를 중단 할 것’이란 답변이 가장 높은 70세 이상도 64.3%가 ‘중단하지 않을 것’이라 답변했다. 국민의힘과 보수층 또한 중단하지 않을 것이란 답변이 우세했다. 무당층의 86.7%, 중도층의 85.3%가 우리 정부의 요청을 무시하고 중단하지 않을 것이라 답변했다.

ARS 조사 결과 ‘방류를 중단할 것’ 19.1% 대 ‘중단하지 않을 것’ 69.1%로 응답됐다. 모든 지역, 모든 연령대 남·녀 모두에서 ‘우리 정부 요청을 무시하고 중단하지 않을 것’이란 의견이 압도적으로 높았다. 국민의힘 지지층에서만 ‘방류를 중단할 것’ 38.5% 대 ‘중단하지 않을 것’ 37.8%로 비슷한 응답률을 보였고, 보수층에서도 ‘방류를 중단할 것’ 31.3% 대 ‘중단하지 않을 것’ 49.7%로 답변해 ‘우리 정부가 요청하더라도 방류를 중단하지 않을 것’이란 응답이 우세한 것으로 나타났다. 중도층의 71.9%는 ‘중단하지 않을 것’이라고 응답했다.

10명 중 6명 정도(58.6%), ‘핵 오염수 방류 대책의 일환으로 기업 급식에 국내산 수산물을 늘리는 것은 부적절한 방안‘이라고 여겨

“정부는 핵 오염수 방류 대책의 일환으로 기업급식에 국내산 수산물을 늘리는 방안을 추진 중이다. 이러한 정부방안에 대해 어떻게 생각하는지” 물은 결과 ‘수산물 소비 활성화를 위한 적절한 방안’ 37.1% 대 ‘국민 건강권을 침해하는 부적절한 방안’ 58.6%로 조사되어 응답자 10명 중 6명 가까이는 부적절하다고 판단하는 것으로 드러났다. 대구·경북은 양쪽 응답이 팽팽한 가운데 ‘부적절한 방안’이라는 응답이 3.4%p 앞섰고, 그 외의 지역은 모두 ‘부적절한 방안’이라는 응답이 우세했다. 50대 이하는 ‘부적절한 방안’이라는 응답이 우세했고, 60세 이상은 ‘적절한 방안’이라는 응답이 우세해 세대별 차이를 보였다.

국민의힘 지지층은 ‘적절한 방안’ 76.2%, 보수층은 ‘적절한 방안’ 63.9%로 응답해 전체 흐름과 다른 양상을 보였다. 무당층은 ‘부적절한 방안’ 61.9% 대 ‘적절한 방안’ 31.9%, 중도층은 ‘부적절한 방안’ 63.9% 대 ‘적절한 방안’ 32.6%로 응답해 ‘핵 오염수 방류 대책의 일환으로 기업 급식에 국내산 수산물을 늘리는 방안은 부적절하다’는 응답이 약 2배 가량 높은 것으로 조사됐다.

두 조사 모두 국민 10명 중 6명 이상은 ‘수산물 소비는 줄어들 것’이라 응답

‘향후 수산물 소비는 어떻게 변할 것 같은지’ 묻는 질문에 ‘줄어들 것이다’ 66.4% 대 ‘이전과 비슷할 것이다’ 29.5%,‘ 늘어날 것이다’ 3.1%로 응답되어 ‘수산물 소비는 줄어들 것’이라는 답변이 ‘비슷하거나 늘어날 것’이라는 답변을 합친 것보다 약 두 배 가량 높은 것으로 조사됐다.

전 지역, 60대 이하, 남·녀 모두에서 ‘수산물 소비는 줄어들 것’이라는 응답이 압도적으로 높았으며 (70세 이상에서만 줄어들 것이라는 응답이 2.4%p 앞섬) 국민의힘 지지층과 보수층에서만 이전과 비슷할 것이란 응답이 우세하거나 앞섰다. 무당층은 ‘줄어들 것’ 69.1% 대 ‘비슷할 것’ 28.5% 대 ‘늘어날 것’ 1.6%, 중도층은 ‘줄어들 것’ 71.3% 대 ‘비슷할 것’ 27.2% 대 ‘늘어날 것’ 1.0%로 응답되어 수산물 소비가 줄어들 것이라는 응답이 압도적으로 높았다.

ARS 조사도 전화 면접조사와 비슷한 결과로 ‘줄어들 것’ 66.0% ‘비슷할 것’ 24.5% ‘늘어날 것’ 4.1%로 조사됐다. 오차범위 내로 나타난 대구·경북지역을 제외한 모든 지역, 모든 연령대 남·녀 모두 ‘줄어들 것’이라는 응답이 압도적으로 높았다. 국민의힘 지지층과 보수층만 ‘이전과 비슷할 것’이라는 응답이 줄어들 것이라는 응답보다 우세했다. 중도층은 ‘줄어들 것’ 66.5% 대 ‘비슷할 것’ 27.0% 대 ‘늘어날 것’ 3.5%로 조사되어 향후 수산물 소비를 줄일 국민이 많을 것으로 예상된다.

국민 10명 중 7명 이상, 일본 핵 오염수 방류에 대한 윤석열 정부의 대응은 ‘낙제’로 평가

50점 이하 72.8%, 10명중 4명은 0점으로 평가

일본 핵 오염수 방류에 대한 윤석열 정부의 대응을 점수로 평가한다면 몇 점을 주겠는지 묻는 질문에 ‘0점~25점’ 54.6%, ‘26점~50점’ 18.2%, ‘51~75점’ 12.0%, ‘76~100점’ 13.6%로 집계됐다. ‘0점’은 41.2%, ‘100점’은 3.2%로 응답되었다. ‘50점 이하’가 72.8%를 차지해 10명 중 7명 이상은 낙제점을 주었고 ‘0점’도 41.2%나 되어 후쿠시마 오염수에 대한 윤석열 정부의 대응에 불만과 실망이 큰 것으로 나타났다.

부정적 평가가 가장 높은 호남권은 ‘50점 이하’가 90.5%로 10명 중 9명은 낙제점을 주었으며, 대구·경북과 부산·울산·경남지역을 제외한 나머지 권역에서는 모두 ‘0점~25점’이란 응답이 절반 이상으로 나타났다. 연령대별로 ‘0점~25점’이란 응답은 40대가 74.7%로 가장 높았으며 그 다음으로 30대 72.2%, 50대 61.9%, 18~29세 47.8%, 60대 40.6%, 70세 이상 25.2% 순이다. 더불어민주당 지지층의 경우 ‘0점~25점’ 응답이 83.4%이고, 이 응답 중 ‘0점’은 65%에 달했다. 반면 국민의힘 지지층은 76점~100점이란 응답이 42.6%로 가장 많았고 이 중 ‘100점’이란 응답이 10.9%로 나타났다.

무당층의 81.9%(0점 36.3%, 100점 0.4%), 중도층의 77.6%(0점은 44.3%, 100점 1.3%) 가 ‘50점 이하’ 점수를 주어 윤석열 정부의 대응을 낙제라고 평가했다.

여론조사꽃이 2023년 8월 25일-26일 통신사 제공 무선가상번호를 활용한 정례여론조사였으며 그 밖의 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.

장수익 기자 다른기사 보기