윤석열 정부와 여당 내에서 제기된 ‘후쿠시마 핵 오염수를 처리수로 불러야 한다’는 주장과 관련, 오염수를 처리수로 명칭 변경하는 것에 대한 생각을 물었다. 전화 면접조사결과 ‘찬성한다’ 29.0% 대 ‘반대한다’ 65.5%로 조사되어 ‘오염수를 처리수로 명칭 변경하는 것에 반대’하는 의견이 월등히 높은 것으로 드러났다.

모든 지역, 60대 이하 모든 연령대, 남·녀 모두에서 ‘오염수를 처리수로 명칭 변경하는 것에 반대’하는 의견이 우세했고, 70세 이상, 국민의힘 지지층, 보수층에서는 ‘명칭 변경에 찬성’하는 의견이 우세했다. 무당층은 ‘찬성’ 24.9% 대 ‘반대’ 67.5%, 중도층은 ‘찬성’ 25.1% 대 ‘반대’ 70.6%로 조사되어 전체 의견보다 ‘반대’ 의견이 더 높은 것으로 응답됐다.

ARS 조사 결과 ‘찬성’ 32.4% 대 ‘반대’ 63.9%로 ‘반대’ 의견이 약 2배 정도 높은 것으로 나타났다. 전화 면접조사 결과와 마찬가지로 모든 지역, 60대 이하 모든 연령대, 남·녀 모두에서 ‘반대’ 의견이 월등히 높았으며 70세 이상, 국민의힘 지지층, 보수층에서는 ‘찬성’ 의견이 우세했다. 중도층은 ’찬성‘ 31.4% 대 ’반대‘ 65.8%로 조사되어 ’반대‘ 의견이 2배 이상 높았다.

윤 대통령은 국민의힘 연찬회에서 “후쿠시마 핵 오염수 방류를 비판하는 사람들은 싸워야 할 대상”이라는 취지로 발언했다. 이 발언에 대해 ‘적절하다’ 22.2% 대 ‘적절하지 않다’ 73.6%로 조사되어 ‘적절하지 않다’는 응답이 ‘적절하다’는 응답보다 3배 이상 높았다.

모든 지역, 60대 이하 모든 연령대, 남·녀 모두에서 ‘윤 대통령의 발언은 적절하지 않다’는 답변이 압도적으로 높았고 70세 이상도 0.2%p 차이로 양쪽 응답이 팽팽하게 갈렸으며 보수층은 ‘적절’ 44.6% 대 ‘부적절 ’51.8%로 ‘적절하지 않은 발언’으로 평가했다. 국민의힘 지지층만 유일하게 ‘적절하다’는 응답이 높았으나 ‘적절’ 53.3% 대 ‘부적절’ 40.4%로 ‘적절하지 않다’는 응답 또한 적지 않았다.

‘핵 오염수로 인한 우리 수산업의 피해에 대해 일본에 배상 책임을 물어야 한다’는 주장이 있다. 이 주장에 대해 전화 면접조사 결과 ‘공감한다’ 76.9% 대 ‘공감하지 않는다’ 20.8%로 조사되어 국민 10명 중 7명 이상은 ‘우리 수산물 피해에 대해서 일본에 배상 책임을 물어야 한다’고 생각하는 것으로 드러났다.

모든 지역, 모든 연령층에서 압도적으로 공감한다고 응답했으며 남성보다 여성의 공감한다는 응답이 더 높았는데(남성: ‘공감’ 73.2% 대 여성: ‘공감’ 80.6%) 특히 30대 여성의 경우 95.8%가 공감한다고 가장 높은 목소리로 응답, 수산물 피해에 대한 걱정과 배상 책임에 대한 공감이 큰 것으로 나타났다. ‘일본에 배상 책임을 물어야 한다’는 주장에는 정당 지지 및 이념 성향과 상관없이 모두 같은 목소리로 공감한다고 응답했다.

ARS 조사 결과 ‘공감한다’ 68.7% 대 ‘공감하지 않는다’ 27.4%로 조사되었는데, ARS 조사에서도 모든 지역, 모든 연령대 남·녀 모두에서 ‘공감한다’는 응답이 압도적으로 높았다. 다만 국민의힘 지지층에서만 ‘공감’ 39.5% 대 ‘비공감’ 55.5%로 ‘공감하지 않는다’는 답변이 높았다. 중도층에서는 ‘공감’ 68.0% 대 ‘비공감’ 29.0%로 조사됐다.

중국은 핵 오염수 방류 이후 일본산 수산물 수입을 전면 금지했다. 우리도 일본산 수산물 수입을 전면 금지하는 것에 대해 어떻게 생각하는지에 물어본 결과 두 조사 모두 국민 10명 중 8명 정도는 ‘일본산 수산물 수입 전면 금지를 찬성’하는 것으로 나타났다.

전화 면접조사 결과 ‘찬성한다’ 78.3% 대 ‘찬성하지 않는다’ 19.5%, ARS 조사 결과 ‘찬성한다’ 80.0% 대 ‘찬성하지 않는다’ 16.4%로 조사되어 ‘찬성’이 압도적으로 높은 것으로 드러났다. 두 조사 모두 모든 지역, 모든 연령, 남·녀 모두, 정당 지지나 이념 성향과 상관없이 모두 한 목소리로 ‘일본산 수산물 수입의 전면 금지’를 압도적으로 찬성했다.

9월 1일 부터 2일까지 양일간 조사한 대통령 국정운영 평가에서, 전화 면접조사 기준 국정운영 ‘긍정’ 평가는 지난주 대비 3.1%p 오른 32.5%, ‘부정’평가는 2.4%p 내린 65.9%, ‘긍·부정’ 격차는 33.4%p로 조사됐다.

서울, 호남권, 강원·제주지역의 ‘긍정’평가 하락, ‘부정’평가 상승을 제외하곤 모든 지역의 ‘긍정’평가가 상승하고 ‘부정’평가는 하락했다. 지난 주 모든 지역에서 ‘부정’평가가 우세했는데, 이번 주 대구·경북지역이 ‘긍·부정’평가를 주고받음으로 ‘긍정’평가가 2.8%p 높은 ‘긍정’우세 지역이 되었다. ‘부정’평가가 상승한 서울(‘부정’평가 71.0%), 호남권(‘부정’평가 89.3%), 강원·제주지역(‘부정’평가 72.4%)의 ‘부정’평가가 모두 70%대를 넘었고 평소 윤 대통령 지지율이 높은 대구·경북지역에서도 ‘부정’평가가 48.6%에 달했다.

50대 이하 전 연령층에서 ‘긍정’평가가 상승하고, 60대를 제외한 모든 연령층에서 ‘부정’평가가 하락했음에도, 윤 대통령의 지지층이 70세 이상으로 좁혀지는 결과를 보였는데, 이는 후쿠시마 오염수 방류 및 경제 민생, 홍범도 장군 흉상 이전 등 다양한 이슈가 윤석열 대통령의 발목을 잡은 것으로 보인다. 전체 흐름과 같이 무당층과 중도층 역시 ‘긍정’평가는 상승하고 ‘부정’평가는 하락했지만(무당층 : ‘긍정’평가 19.6% 대 ‘부정’평가 74.4%, 중도층 : ‘긍정’평가 25.9% 대 ‘부정’평가 72.9%), ‘부정’평가가 70%대 이상으로 여전히 높았다.

같은 시기에 조사한 ARS 조사에서 ‘긍정’평가는 1.0%p 하락한 33.9%, ‘부정’평가는 0.6%p 상승한 64.8%로 집계되었다. ‘긍·부정’ 격차는 30.9%p로 더 크게 벌어져 지난 4월의 32차 조사(격차 33.5%p) 다음으로 큰 격차를 기록했다. 충청권과 호남권에서 ‘긍정’평가가 각각 4.6%p, 5.7%p 올랐으나 대구·경북지역에서 12.2%p 크게 하락하면서 지난 주 ‘긍정’평가가 앞섰던 대구·경북지역을 포함한 모든 지역의 ‘부정’평가가 ‘긍정’평가를 앞서거나 우세했다.

연령대별로는 18~29세와 60대에서 ‘긍정’평가가 상승하고 ‘부정’평가는 하락했지만 30대에서 ‘긍정’평가가 11.1%p 하락, ‘부정’평가 8.8%p 상승하면서 전체 ‘긍·부정’평가의 판세를 뒤집지는 못했다. 국민의힘 지지층과 보수층에서도 ‘긍정’평가가 하락하고 ‘부정’평가가 상승했다. 중도층은 횡보상태에서 ‘긍정’평가 31.4% 대 ‘부정’평가 67.5%로 ‘부정’평가가 2배 이상 높았다.

본 여론조사는 여론조사 꽃이 2023년 9월 1일 - 9월 2일 진행한 정례여론조사로 1,008명이 ARS조사(RDD)와 CATI전화 면접조사(안심번호)를 이용했으며 표본오차는 ±3.1%포인트(95% 신뢰수준) 응답률은 2.3% [총 통화시도 43.452] 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참고하면 된다.

장수익 기자 다른기사 보기