● 국정지지도: 두 조사 모두 ‘긍정’평가는 20%대로 하락, ‘부정’평가 70%를 넘으며 ‘긍·부정’격차 40%p이상 벌어져, 취임 2주년 기자회견의 기대효과는 없어(격차: 전화면접조사 48.3%p, ARS 41.2%p).
● 윤석열 대통령 취임 2년 국정운영 평가, 응답자 4명중 1명은 ‘0점’이라고 응답해(25.6%). 50점 이하는 68.5%, 100점은 4%뿐.
● 응답자의 과반 이상, 윤석열 대통령이 취임 2년만에 민정수석실을 되살린 것은 ‘검찰 장악을 위해서’라고 답변
● 10명 중 6명 이상은 이원석 검찰총장이 대통령 배우자 김건희씨의 ‘명품가방 수수 의혹’사건에 대한 신속 수사를 지시한 것은 ‘야당의 김건희 특검법을 막기 위한 물타기’라 응답
● 일본 정부가 네이버의 메신저 ‘라인’의 지분을 일본기업에 넘기라고 요구하는 것에 대해 전 국민이 한 목소리로 ‘우리 정부가 막아야 한다’는 응답이 압도적 우세
● 김건희·채상병 특검, 10명 중 6명 이상은 ‘특검으로 처리해야 한다’고 응답
여론조사꽃에 따르면, 정당지지도는 전화면접조사에서 ‘더불어민주당’은 지난 조사 대비 1.0%p 상승한 40.6%, 국민의힘은 1.1%p 하락한 28.6%, ‘조국혁신당’은 1.1%p 하락한 12.0%, ‘개혁신당’은 0.6%p 상승한 3.1%로 조사됐다.
더불어민주당과 국민의힘 양당 지지율 격차는 12.0%p, ‘더불어민주당+조국혁신당’과 ‘국민의힘’간 격차는 24.0%p다.
대통령 국정운영 평가에서 전화면접조사 기준 국정운영 ‘긍정’ 평가는 지난 조사보다 0.8%p 오른 25.0%, ‘부정’평가는 1.0%p 하락한 73.3%로 집계됐고 ‘긍·부정’격차는 지난주에 비해 1.8%p 줄어든 48.3%p로 조사됐다.
부·울·경과 강원·제주, 경인권에서 ‘긍정’평가가 상승했고 서울, 대구·경북, 충청권에서 ‘부정’ 평가가 상승했다. 모든 지역의 ‘부정’평가가 64%를 넘기며 모든 지역은 ‘부정’평가가 우세한 것으로 나타났다. 연령별로 보면 18~29세와 60대의 ‘긍정’평가는 하락하고 ‘부정’평가는 상승했지만 여전히 60대 이하는 ‘부정’평가 우세, 70세 이상만이 ‘긍정’평가 우세다. 무당층은 ‘긍정’평가 21.4%, ‘부정’평가는 69.8%를 기록했고, 중도층은 ‘긍정’평가가 20.9%, ‘부정’평가는 77.0%를 집계됐다(격차 56.1%p).
<응답자 4명중 1명은 ‘0점’이라고 응답해(25.6%). 50점 이하는 68.5%, 100점은 4%뿐>
윤석열 대통령 국정운영 능력에 대해 평가’를 점수로 확인해본 결과 50점 이하는 68.5%, 51점 이상은 30.2%로 조사됐다.
10점 이하 점수 분포가 34.4%로 가장 높았으며, 0점을 준 응답자도 25.6%나 되는 것으로 나타났다(100점을 준 응답자는 4.0%). 낙제점이라고 할 수 있는 50점 이하를 준 권역은 호남권 86.8%, 경인권 72.6%, 서울 66.7%, 충청권 66.5%, 부·울·경 60.5%, 강원·제주 59.3%, 대구·경북 57.6% 순으로 집계돼 국정 운영 지지도가 가장 높은 대구·경북에서도 응답자의 과반 이상은 낙제점을 준 것으로 나타났다.
연령별로 살펴보면 60대 이상 70세 이상에서 비교적 높은 점수라 할 수 있는 76점 이상의 점수를 각각 24.1%, 39.6% 응답한 것을 제외하면 그 외 연령은 응답자의 70% 이상이 50점 이하의 점수로 윤대통령의 국정운영을 평가했다. 특히 40대의 경우 88.8%가 50점 이하의 낙제점을 주었고, 40대와 50대의 경우 각각 43.1%, 39.1%가 0점이라 평가했다.
윤 대통령의 지지세력인 70세 이상 응답층은 9.3%가 100점을 주었고, 국민의힘 응답층도 9.6%만이 100점을 주어, 윤 대통령의 국정 운영은 지지세력도 긍정적인 평가를 받지 못하는 것으로 나타났다. 중도층 역시 50점 이하가 72.1%로 집계돼 중도층 10명 중 7명 이상은 낙제점을 준 것으로 조사됐다.
‘검찰 장악을 위해서’라고 답변
대선 후보 시절 민정수석실 폐지를 공약했던 윤석열 대통령은 취임 2년 만에 민정수석실을 되살린 것에 대해 그 이유가 무엇이라 생각하는지 물었다.
전화면접조사 결과 ‘민심 청취를 위해서’ 33.9% 대 ‘검찰 장악을 위해서’ 52.1%로 응답해 10명 중 5명 이상은 ‘검찰 장악을 위해 민정수석실을 되살렸다’고 생각하는 것으로 나타났다.
서울(50.7%), 경인권(57.9%), 충청권(54.7%), 호남권(65.9%)은 과반이 넘는 응답으로 ‘검찰 장악을 위해서 민정수석실을 되살렸다’고 응답했고 강원・제주는 ‘검찰 장악’ 응답이 소폭 앞섰으며, 부·울·경은 1.9%p 응답격차로 팽팽했다.
‘민심청취’ 46.9%대 ‘검찰장악’ 37.1%로 조사된 대구·경북이 유일하게 ‘민심청취를 위해 민정수석실을 되살렸다’는 응답이 높은 것으로 나타났다. 30대 이상 60대 이하는 ‘검찰 장악을 위해서’라는 응답이 과반이 넘었고 특히 40대의 경우 74.2%가 ‘검찰 장악을 위해서’라고 응답했다. 18~29세는 양쪽 의견이 팽팽했고, 유일하게 70세 이상만이 ‘민심청취를 위해서’가 61.9%로 우세하게 조사됐다.
더불어민주당과 조국혁신당 지지층은 ‘검찰 장악을 위해서’란 응답이 각각 81.6%, 86.0%로 10명중 8명은 ‘검찰 장악을 위해서’라고 생각하는 것으로 나타났고, 반대로 국민의힘 지지층에서는 ‘민심청취를 위해서’란 응답이 81.7%로 압도적이었다. 중도층은 ‘민심청취’ 33.8% 대 ‘검찰 장악’ 51.6%로 응답해 과반 이상이 ‘검찰 장악을 위해서 민정수석실을 되살렸다’고 응답했다.
같은 기간에 진행한 ARS조사 결과에 따르면 ‘민심 청취를 위해서’ 27.9% 대 ‘검찰 장악을 위해서’ 59.6%로 응답해 10명 중 6명 정도는 ‘검찰 장악을 위해 민정수석실을 되살렸다’고 생각하는 것으로 나타났다.
모든 지역, 60대 이하 모든 연령대, 남녀 모두에서 ‘검찰 장악을 위해서 민정수석실을 되살렸다’고 응답했고 70세 이상(49.7%), 국민의힘 지지층(76.4%), 보수층(53.8%)만이 ‘민심청취를 위해서 민정수석실을 되살렸다’는 응답이 높거나 우세했다. 중도층은 ‘민심 청취’ 26.9% 대 ‘검찰 장악’ 60.5%로 응답해 10명 중 6명 정도는 ‘검찰 장악을 위해 민정수석실을 되살렸다’고 생각하는 것으로 나타났다.
이원석 검찰총장이 대통령 배우자 김건희씨의 ‘명품가방 수수 의혹’사건에 대한 신속 수사를 지시한 이유가 무엇이라 생각하는지 물었다.
전화면접조사 결과 ‘대통령 배우자를 엄정하게 수사하기 위한 검찰의 결단’ 26.7% 대 ‘야당의 김건희 특검법을 막기 위한 물타기’ 60.6%로 집계됐고, ARS 조사 결과 ‘대통령 배우자를 엄정하게 수사하기 위한 검찰의 결단’ 23.1% 대 ‘야당의 김건희 특검법을 막기 위한 물타기’ 64.5%,로 응답해 두 조사의 응답자 10명 중 6명 이상은 검찰총장의 ‘김건희씨 명품 가방 수수 의혹’사건에 대한 신속 수사 지시는 ‘야당의 김건희 특검법을 막기 위한 물타기’라고 생각하는 것으로 나타났다.
두 조사 모두 모든 지역, 60대 이하 모든 연령대(ARS 조사는 70세 이상 포함), 남녀 모두 ‘야당의 김건희 특검법을 막기위한 물타기’라고 응답했고, 전화면접조사의 70세 이상(‘검찰의 결단’ 43.4% 대 ‘특검법 물타기’ 36.1%), 국민의힘 지지층(‘검찰의 결단’ 58.4% 대 ‘특검법 물타기’ 24.8%)과 ARS 조사의 국민의힘 지지층(‘검찰의 결단’ 58.1% 대 ‘특검법 물타기’ 21.7%)만이 ‘검찰의 결단’이라는 응답이 앞서거나 우세했다. 일반적으로 이념성향에 따라서 상반된 응답을 보이는 진보・중도・보수층도 이번에는 모두 한 목소리로 ‘특검법 물타기’라는 응답이 앞서거나 우세했다.
중도층 10명 중 6명 이상은 ‘명품 가방 수수 의혹’사건에 대한 신속 수사 지시는 ‘야당의 김건희 특검법을 막기 위한 물타기’라고 응답했다(전화면접조사: ‘검찰의 결단’ 26.3% 대 ‘특검법 물타기’ 63.1 %, ARS 조사: ‘검찰의 결단’ 25.5% 대 ‘특검법 물타기’ 66.3%).
대해 전 국민이 한 목소리로 ‘우리 정부가 막아야 한다’는 응답이 압도적 우세
일본 정부가 네이버의 메신저 ‘라인’의 지분을 일본기업에 넘기라고 요구하고 있는 것에 대해 우리 정부가 어떻게 대응해야 하는지 생각을 물었다.
전화면접조사 결과 ‘일본에서 사업 중이므로 일본 정부의 요구를 들어줘야 한다’ 4.7% 대 ‘시장경제에 어긋나는 부당한 요구로 우리 정부가 막아야 한다’ 88.0%, ARS 조사 결과 ‘일본에서 사업중이므로 일본 정부의 요구를 들어줘야 한다’ 4.8% 대 ‘시장경제에 어긋나는 부당한 요구로 우리 정부가 막아야 한다’ 85.5%로 집계되어 압도적인 수치로 ‘우리 정부가 막아야 한다’고 응답했다.
두 조사 모두 모든 지역, 모든 연령대, 남녀 모두 ‘우리 정부가 막아야 한다’고 응답했고, 더불어민주당, 국민의힘, 조국혁신당 등 지지하는 정당과 상관 없이, 어떤 이념 성향을 가졌는지 상관없이 진보층, 중도층, 보수층 모두 ‘우리 정부가 막아야 한다’고 압도적으로 응답하며 전 국민이 한 목소리로 단호한 태도를 보이는 것으로 나타났다.
윤 대통령이 취임 2주년 기자회견에서 ‘김건희·채상병 특검에 대해, 특검은 부실 수사 의혹이 있을 때 하는 것’이라며 거부권을 시사한 점에 대해 어떻게 생각하는지 물었다.
전화면접조사 결과 ‘수사기관을 믿고 지켜봐야 한다’ 33.7% 대 ‘특검으로 처리해야 한다’ 60.2%, ARS조사 결과 ‘수사기관을 믿고 지켜봐야 한다’ 30.6% 대 ‘특검으로 처리해야 한다’ 64.9%로 조사돼 응답자 10명 중 6명 이상은 ‘특검으로 처리해야 한다’고 응답했다.
두 조사 모두 대구·경북을 제외한 모든 지역(ARS 조사에서는 대구·경북지역포함), 60대 이하 모든 연령대, 남녀 모두에서 ‘특검으로 처리해야 한다’는 응답이 앞서거나 우세했다. 두 조사의 더불어민주당과 조국혁신당 지지층 10명 중 8~9명은 ‘특검으로 처리해야 한다’고 했고 국민의힘 지지층 10명 중 8명 이상은 ‘수사기관을 믿고 지켜봐야 한다’고 응답해 지지정당에 따른 차이를 보였다.
전화면접조사의 무당층은 ‘믿고 지켜봐야 함’ 33.8% 대 ‘특검으로 처리’ 47.2%로 응답했고 중도층은 ‘믿고 지켜봐야 함’ 30.7% 대 ‘특검으로 처리’ 65.0%로 응답했다. ARS 조사의 중도층도 ‘믿고 지켜봐야 함’ 28.5% 대 ‘특검으로 처리’ 67.6% 로 답변해 두 조사의 중도층 10명 중 6명 이상은 김건희·채상병 특검에 대해 ‘특검으로 처리해야 한다’고 생각하는 것으로 조사됐다.
본 조사는 여론조사꽃에서 CATI조사는 5월 10일~11일 통신사 제공 무선가상번호를 활용한 1,004명을 CATI전화면접 조사했으며 신뢰도 95%, 오차범위 ±3.1% 응답률 13.2% [총 통화시도 7,590명]. ARS 조사는 5월 10일~11일 무선 RDD활용한 1,004명을 ARS조사했으며 응답률 2.2% [총 통화시도 45,623명] 그밖의 자세한 내용은 중앙여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.
