두 조사 모두 양당지지율 격차 한자릿수로.

전화 면접조사, 수도권과 30대~50대 민심 더불어민주당으로

여론조사 꽃이 6월 30일부터 7월 1일까지 양일간 실시한 7월 1주차 ARS 정당 지지율 조사에서 더불어민주당은 지난주 대비 2.3%p 감소한 48.7%, 국민의힘은 1.9%p 상승한 40.3%로 집계됐다. 더불어민주당은 3주만에 다시 40%대 지지율로 회귀, 국민의힘은 2주 연속 상승세를 이어가며 40%대 지지율을 회복해 양당 지지율 격차는 3주 전 수준인 8.4%p으로 좁혀졌다. 더불어민주당은 서울과 강원·제주에서 지지율이 상승 국민의힘은 경인, 충청권, 호남권, 대구·경북지역에서 올랐다.

더불어민주당은 70세 이상을 제외한 전 연령층에서 지지율이 하락했다. 40대 이하 남성층이 국민의힘 지지로 이동했는데, 특히 30대에서는 양당의 격차가 2.8%p로 크게 줄었다. 중도층에서도 더불어민주당에서 하락한 지지율이 그대로 국민의힘으로 이동, 중도층의 국민의힘 지지율이 40%대를 넘김으로써 양당 격차가 한 자릿 수인 5.1%p로 3월 이후 최소를 기록하였다(중도: 더불어민주당 47.0%, 국민의힘 41.9%).

같은 기간 실시한 전화 면접조사에서 더불어민주당은 지난주 대비 2.9%p 오른 42.0%, 국민의힘은 0.6%p 하락한 32.8%, 무당층도 1.6%p가 감소해 21.4%로 집계됐다. 국민의힘은 2주 연속 약보합세를 보이며 양 당 간 격차는 5.7%p에서 9.2%p로 벌어졌다. 더불어민주당은 호남지역과 PK지역에서 지지율이 크게 하락한 것을 제외하고 수도권, 충청권, TK 지역 및 강원·제주에서 모두 크게 상승했다. 이로서 지난 주 국민의힘이 앞섰던 충청권도 다시 격차를 11.0%p로 벌리며 우위를 선점했고(충청권: 더불어민주당 41.8%, 국민의힘 30.8%) TK·PK지역만을 국민의힘 우세지역으로 넘기고 나머지 지역은 더불어민주당 우세로 회복했다.

ARS 조사와는 다르게, 30대~50대의 더불어민주당 지지율이 크게 올랐다. 지난주 무당층과 국민의힘으로 이동했던 40대의 지지율이 다시 더불어민주당으로 돌아오면서 60%대의 지지율을 회복, 더불어민주당의 핵심 지지층임을 확인했다(40대: 더불어민주당 65.2%> 국민의힘 17.8%> 무당층 14.2%). 눈여겨 볼 지점은 30대 여성의 더불어민주당 지지세 상승이다. 어린 자녀를 키우고 있는 연령대에서 후쿠시마 원전 오염수 방류로 인한 수산물 안전문제가 더불어민주당 지지를 견인한 것으로 보인다(30대 여성 17.7%p 상승)

진보, 중도, 보수 모두 더불어민주당이 상승했고, 중도층은 국민의힘 2.0%p 하락, 무당층 3.3%p 상승으로 무당층이 국민의힘을 6.7%p 앞섰다(중도층: 더불어민주당 42.8%> 무당 30.7%> 국민의힘 24.0%).

전화 면접조사, 서울에서 지지율 크게 하락하고 30대~50대의 ‘부정’평가는 70% 이상

7월 1주차 대통령 국정운영 평가에서, ARS 조사 기준 국정운영 ‘긍정’ 평가는 지난주 대비 1.6%p 상승한 40.6%, ‘부정’ 평가는 0.8%p 하락한 58.7%를 기록했다. 지역별로 경인권, 호남권에서 ‘긍정’평가 상승, ‘부정’평가가 하락했고 특히 광주·전라 지역에서 ‘긍정’평가가 6.8%로 가장 크게 올랐다. 연령별로 18~29세와 70세 이상에서 ‘부정’평가가 증가해 전체 흐름과 차이를 보였다. 특히 18~29세 남성과 70세 이상 남성에서 ‘긍정’평가 오른 것과 달리 해당 연령의 여성은 ‘긍정’감소, ‘부정’증가로 남녀간 뚜렷한 견해 차이를 보였다. 그 외 연령대에서는 ‘긍정’평가 상승, ‘부정’평가는 하락했다. 60대 이상을 제외하면 30대의 ‘긍정’ 응답이 40.7%로 가장 높았다. 중도층은 ‘긍정’ 평가가 3.2%p 증가해 ‘긍정’평가 40%대로 재진입했다(긍정 40.1%, 부정 59.1%).

전화 면접조사에서는 ‘긍정’평가 36.5%, ‘부정’평가 61.6%로 집계되며 횡보하였다. 서울은 ‘긍정’평가가 20%대로 하락, 광주·전라 지역 다음으로 ‘부정’평가가 높았다. 지난 주 ‘부정’평가가 우세했던 부산·울산·경남지역에서 ‘긍정’평가가 상승하면서 ‘긍정’평가가 우세한 지역은 대구·경북 지역과 부산·울산·경남지역으로 늘었다. 호남권과 부산·울산·경남 지역을 제외한 나머지 지역은 ‘부정’평가가 상승했다. 18~29세에서 ‘긍정’평가가 12.5%p 올라 32.4%를 기록하였으며 이는 3월 이후 조사 중 가장 높은 수치이다. 그 외 대부분의 연령에서는 ‘부정’평가가 증가했는데 30대~50대에서 ‘부정’평가가 70%대를 넘었고, 30대·40대의 ‘긍·부정’ 격차는 50%p 이상 차이가 났다. 특히 30대 여성층의 ‘부정’평가는 90.3%를 기록함으로써 국정운영에 대한 부정평가가 가장 높았다(부정평가: 30대 여성 90.3%, 40대 남성: 86.2%, 40대 여성:79.8% 순). 후쿠시마 원전 오염수 방류문제에 대한 부실한 대응이 부정 평가로 나타난 것으로 보인다.

30대 40대 여성 10명 중 9명이 수산물 오염 걱정, 여성층이 남성층보다 걱정 커

후쿠시마 원전 오염수 방류에 따른 수산물 오염에 대해 얼마나 우려하는지 묻는 질문에 ‘우려된다’ 75.2%, ‘우려되지 않는다’ 23.3%로 응답해 수산물 오염에 대한 우려가 심각한 것으로 나타났다. ‘매우 우려된다’는 응답도 57.8%에 달해 우려의 정도가 매우 강한 것으로 나타났다. 30대에서 50대 10명 중 8명 이상이 ‘우려된다’는 응답을 했고, 특히 30대 여성과 40대 여성의 ‘우려된다’는 응답은 각각 97.5%, 90.7%를 기록해 어린 자녀, 혹은 성장기 아이를 키우는 엄마들의 불안과 걱정이 얼마나 큰 지 압도적인 수치로 드러났다. 국민의힘 지지층 정도만 ‘우려되지 않는다’는 55.7%로 ‘우려된다’(41.9%)는 응답보다 높았을 뿐, 여당 지지층인 70세 이상과 보수층에서도 ‘우려된다’는 답변이 우세해 수산물 오염에 대해 걱정하는 목소리는 모두 같았다. 무당층과 진보층 역시 10명 중 8명 이상이 ‘우려된다’고 응답해 후쿠시마 원전 오염수 방류에 따른 수산물 오염에 대해 국민들의 염려가 큰 것으로 나타났다.

후쿠시마 원전 오염수 방류 반대 결의안 더불어민주당 단독 상정 지지 56.5%

후쿠시마 원전 오염수 방류 반대 결의안이 국민의힘 표결 거부와 퇴장으로 더불어민주당 단독 상정되었다. 양당 대응에 대하여 더 공감되는 의견을 전화 면접조사로 조사한 결과 ‘국민 우려를 고려해 단독으로라도 상정한 더불어민주당의 행보가 더 적절했다’는 응답이 과반이 넘는 56.5%로 조사되었다. 수도권, 충청권, 호남권, 강원·제주는 ‘더불어민주당의 행보가 더 적절했다’고 응답했고, TK지역은 국민의힘과 더불어민주당의 행보가 40.2% 동률로 팽팽하게 조사되었다. PK지역도 ‘국민의힘 행보가 더 적절했다’라는 의견이 2.5%p 높지만 이 역시 크게 차이나지 않았다. 30대와 40대에서는 70%이상이 더불어민주당 단독 상정을 지지했고, 특히 30대 여성층에서는 84.9%가 단독 상정을 지지해 가장 높은 수치를 보였다. 60대는 ‘국민의힘’ 45.6%, ‘더불어민주당’ 44.6%로 초접전, 70세 이상, 국민의힘 지지자, 보수층에서만 ‘국민의힘의 행보가 더 적절했다’고 응답했다. 그 외 50대 이하 연령대, 중도층, 진보층은 더불어민주당의 행보를 더 지지하여 여야 지지층에 따라 의견이 나뉘었다.

10명 중 6명 이상, ‘차기총선은 윤석열 정권의 국정운영에 대한 중간평가’라고 응답

‘차기 총선은 윤석열 정권의 국정운영에 대한 중간평가라는 주장’에 ‘동의한다’는 응답은 66.8%, ‘동의하지 않는다’는 27.7%로 응답되었다. 서울지역은 10명 중 7명이 ‘동의한다’고 답했고, 그 외 지역도 10명 중 6명 이상은 ‘동의한다’고 응답해 차기 총선은 윤정권의 국정운영에 대한 중간평가로 여기는 의견이 다수를 이뤘다. 여·야 구분없이 한 목소리를 내고 있으며, 진보,중도,보수에서도 ‘동의한다’는 답변이 월등히 많았으나 (중도층 ‘동의한다’ 70.6% ‘동의하지 않는다’ 26.2%) 무당층에서는 ‘동의한다’ 41.0%, ‘동의하지 않는다’ 46.2%로 집계되어 전체 흐름과 다른 양상을 보였다. 차기 총선에서 반드시 투표하겠다고 응답한 사람들의 73.8%, 가급적 투표하겠다는 응답자의 61.4%가 ‘동의한다’고 응답한 반면 투표관망층과 기권층에서는 ‘동의하지 않는다’는 의견이 70%전후로 나타났다.

차기 총선에서 가장 많은 의석을 차지해야 하는 정당으로 ‘더불어민주당’우세, 2주 전과 비슷

‘내년 총선에서 가장 많은 의석을 차지해야 하는 정당’을 묻는 질문에 두 조사 모두 ‘더불어민주당’, ‘국민의힘’, ‘없음’, 순으로 나타났다.

ARS 조사 결과 대구·경북 지역을 제외하고 전 지역에서 ‘더불어민주당’이 ‘국민의힘’을 앞질렀다(‘더불어민주당’ 50.0% ‘국민의힘’ 39.4%). 부산·울산·경남은 양 당 모두 팽팽했다. 연령별로 30대가 양당 모두 팽팽한 가운데 ‘더불어민주당’ 소폭 우세로, 50대 이하는 ‘더불어민주당’, 60대 이상은 ‘국민의힘’이 내년 총선에서 더 많은 의석을 획득해야 할 정당이라고 응답했다.

전화 면접조사 결과 수도권, 충청권, 호남권은 ‘더불어민주당’, PK, TK, 강원·제주 지역은 ‘국민의힘’이 앞섰다. 연령별로 18~29세는 ‘없다’가 42.7%로 가장 앞선 가운데 ‘더불어민주당’이 소폭 높았고, 50대 이하는 ‘더불어민주당’, 60대 이상은 국민의힘이 우세했다. 무당층의 경우 ‘없다’가 58.8%> ‘국민의힘’ 15.0%> ‘더불어민주당’ 12.1% 순으로 집계되었고, 중도층의 경우 더불어민주당 40.8%> 없다 29.1%> 국민의힘 22.8% 순으로 응답되었다.

“차기총선에서 ‘윤석열 정부 실정심판을 위한 야당지지’에 공감한다”는 의견이 과반수 넘는 50.6%, 적극투표층에서도 51.5%가 ‘실정심판‘

“차기 총선에서 ‘국정안정을 위해 여당지지’, ‘실정심판을 위해 야당지지’ 두 주장 중 어디에 더 공감하는지 전화 면접조사를 실시한 결과 ‘실정심판을 위해 야당을 지지해야 한다’는 답변이 50.6%로 윤 정권의 심판 주장에 공감한다는 의견이 절반을 넘었다. ‘윤 정권의 국정안정을 위해 여당에 힘을 실어줘야 한다’는 주장에 공감한다는 답변은 38.3%, ‘모름·무응답’은 11.1%로 집계되었다. 50대 이하는 ‘실정심판, 야당지지’에 공감한다는 응답이, 60대 이상은 ‘국정안정, 여당지지’에 공감한다는 응답이 높아 세대간 차이를 보였다. 이념성향에 따라 진보층은 ‘실정심판, 야당 지지’, 보수층은 ‘국정안정, 여당 지지’에 공감한다는 답변이 월등히 높았으며 중도층은 56.6%가 ‘실정심판, 야당지지’에 공감한다는 답변이 다수를 차지했다.(중도층 ‘실정심판, 야당 지지’ 56.6% ‘국정안정, 여당 지지’ 35.6%) 무당층은 ‘실정심판, 야당 지지’ 34.8%, ‘국정안정, 여당 지지’ 29.3%로 야당에 힘을 실어줘야 한다는 의견이 오차범위 내에서 앞섰다. 차기 총선에서 반드시 투표할 것이라고 응답한 사람들은 과반이 넘는 54.8%가 ‘실정심판, 야당지지’에 공감한다고 응답해 차기 총선은 윤석열 정권의 실정 심판 주장에 공감한다는 의견이 우세한 것으로 나타났다.

차기 총선에서 ‘더불어민주당 후보’에 투표하겠다는 응답이 가장 높아

‘차기 총선에서 어느 정당 후보에 투표할 지’ 묻는 질문에 ‘더불어민주당 후보’ 36.9% > ‘국민의힘 후보’ 29.3% > ‘없다’ 19.5%>‘모름·무응답’ 5.3%> ‘제3지대 정당후보’ 4.4% > ‘정의당 후보’ 2.8% > ‘기타’ 1.8%로 집계되었다. 수도권, 충청권, 호남권은 ‘더불어민주당 후보’, PK, TK, 강원 제주지역은 ‘국민의힘 후보’에 투표하겠다는 응답이 높았다. 50대 이하는 ‘더불어민주당 후보’에, 60대 이상은 ‘국민의힘 후보’에 투표하겠다는 의견이 높았다. 무당층의 경우 ‘없다’는 응답이 60.9%로 압도적으로 우세했고 중도층은 ‘더불어민주당 후보’ 38.3%, ‘국민의힘 후보’ 20.7%, ‘없다’가 19.3%순으로 집계되었다.

차기 총선에서 반드시 투표하겠다고 답변한 사람(적극투표층)들 중 42.8%는 ‘더불어민주당 후보’에, 33.8%는 ‘국민의힘 후보’에 투표하겠다고 응답했다.

차기총선에서 투표에 가장 큰 영향을 줄 요인은 ‘후보자의 능력, 자질, 도덕성’이 39.9%로 가장 높아

‘차기 총선에서 본인 투표에 가장 영향을 줄 요인은 무엇인지’ 묻는 질문에 ‘후보자의 능력, 자질, 도덕성’ 답변이 39.9%로 모든 권역, 연령대, 성별, 연령대 by 성별에서 우세하거나 앞서는 것으로 나타났다. 그 뒤로 ‘후보자의 정책 및 공약’ 17.8%, ‘대통령에 대한 평가’ 12.5%, ‘경제상황’ 11.8% 순으로 나타났다. 연령별로 투표 영향의 요인이 변화가 있었는데, 18~29세, 30대의 경우 ‘후보자의 정책 및 공약’이 2위, ‘경제상황’이 3위를 차지했다. 40대는 전체 흐름과 같이 나왔으며, 50대와 60대는 ‘대통령에 대한 평가’가 2위, ‘경제상황’이 3위를, 70세 이상은 ‘모름·무응답’이 2위, ‘경제상황’이 3위를 기록했다.

무당층의 경우 ‘후보자의 능력, 자질, 도덕성’이 1위, ‘후보자의 정책 및 공약’이 2위, ‘모름· 무응답’이 3위, 중도층의 경우 전체 흐름과 같은 순으로 집계되었다. 차기 총선에서 반드시 투표를 하겠다고 답변한 사람들의 응답도 전체 흐름과 같았다. (‘후보자의 능력, 자질, 도덕성’ 39.6% >‘후보자의 정책 및 공약’ 16.7% > ‘대통령 평가’ 15.0%)

여론조사 꽃이 지난 6월 28일- 6월 29일, 6월 30일-7월 1일 평일, 주말 진행한 통신사 제공 무선가상번호를 활용한 CATI 전화면접으로 18세 이상 성인남녀 1008명(ARS)과 1017명(CATI), 총선특집 1,007명을 상대로 실시됐으며, 표본오차는 ±3.1%포인트(95% 신뢰수준) 응답률은 16.7% [총 통화시도 6,107] 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참고하면 된다.

장수익 기자 다른기사 보기