여론조사 꽃에 따르면, 정당지지도는 ‘더불어민주당’은 전화면접조사 횡보, ARS조사 소폭 하락했다. ‘국민의힘’은 두 조사 모두 상승하며 양 당 간 격차 좁히고, 지지율 최저 벗어나(격차: 전화면접조사 12.9%p, ARS조사 19.7%p)

대통령 국정지지율은 두 조사 모두 ‘긍정’평가 상승, ‘부정’평가 하락했지만 여전히 4명중 3명 정도는 국정에 대해 부정적으로 평가 (‘긍·부정’격차 전화면접조사 52.3%p, ARS조사 47.0%p)

차기 대권 주자로 가장 적합한 인물은 ‘이재명’, 2위인 ‘한동훈’과는 2배 이상의 지지율 차이 보였다.(1위 ‘이재명’과 2위 ‘한동훈’의 격차: CATI 19.7%p, ARS 30.8%p)

‘정부에 비판적인 언론을 고발하도록 보수성향 시민단체를 사주했다’는 김대남 전 대통령실 선임 행정관의 녹취에 대해 10명 중 5명~6명은 ‘대통령실이 사주했을 것’이라고 생각했다.

김대남 전 대통령실 시민소통비서관실 선임행정관이 ‘정부에 비판적인 언론을 고발하도록 보수성향 시민단체를 사주했다’는 녹취가 공개됐다. 대통령실이 실제로 비판적 언론에 대해 이런 조치를 ‘했다고 생각하는지’, ‘그렇지 않다고 생각하는지’ 물었다.

전화면접조사 결과 대통령실이 ‘했을 것’이란 응답이 54.6% 대 ‘하지 않았을 것’ 28.6%로 집계되어 ‘대통령실이 정부에 비판적인 언론을 고발하도록 보수성향 시민단체를 사주했다’고 생각하는 것으로 나타났다. 대구·경북을 제외한 모든 지역, 60대 이하 모든 연령대, 남녀 모두 대통령실이 ‘했을 것’이라고 응답했다.

더불어민주당 지지층과 조국혁신당 지지층은 각각 76.4%, 80.1%로 대통령실이 정부에 비판적인 언론을 고발하도록 보수성향 시민단체를 ‘사주했을 것’이라고 생각했다. 반면 국민의힘 지지층 64.1%는 정부는 ‘사주하지 않았을 것’이라고 생각했다.

무당층은 ‘했을 것’ 49.4% 대 ‘하지 않았을 것’ 23.0%로 응답했고, 중도층은 ‘했을 것’ 58.9% 대 ‘하지 않았을 것’ 24.8%로 응답해 ‘대통령실이 정부에 비판적인 언론을 고발하도록 보수성향 시민단체를 사주했다’고 생각하는 것으로 나타났다.

같은 시기에 진행한 ARS조사 결과 ‘했을 것’ 65.6% 대 ‘하지 않았을 것’ 22.7%로 응답해 10명 중 6명 이상은 ‘대통령실이 정부에 비판적인 언론을 고발하도록 보수성향 시민단체를 사주했다’고 생각하는 것으로 나타났다.

모든 지역, 60대 이하 모든 연령대, 남녀 모두에서 ‘대통령실이 보수성향 시민단체를 사주했을 것’이라고 생각하는 응답이 우세했다. 더불어민주당 지지층 88.1%와 조국혁신당 지지층 90.3%는 ‘사주했을 것’이라고 압도적으로 응답했고, 국민의힘 지지층의 60.3%는 ‘하지 않았을 것’이라 응답했다.

중도층은 10명 중 6명 이상이 사주했을 것이라고 답했고(중도층: ‘했을 것’ 67.6% 대 ‘하지 않았을 것’ 19.4%) 보수층은 전화면접조사와 달리 ‘사주했을 것’ 대 ‘하지 않았을 것’이란 응답이 3.8%p의 격차로 팽팽했다(ARS 보수층: ‘했을 것’ 41.5% 대 ‘하지 않았을 것’ 45.3%, 전화면접 보수층 : ‘했을 것’ 29.3% 대 ‘하지 않았을 것’ 53.5%).

‘국민의힘 전당대회 당시 한동훈 후보에 대해 공격해 달라’며 김대남 전 선임행정관이 언론사 기자에게 요청한 녹취가 공개됐고, 해당 언론사에 관련 기사가 올라오기도 했다. 이 사건의 배후가 누구라고 생각하는지 물었다.

전화면접조사 결과 ‘대통령실 일 것’이란 응답이 48.5%로 가장 높았고 ‘다른 경선 후보일 것’ 15.3% 대 ‘김대남의 개인적 일탈일 것’ 13.0%로 조사됐다. 모든 지역, 모든 연령대, 남녀 모두 ‘대통령실 일 것’이라고 응답했다.

더불어민주당 지지층과 조국혁신당 지지층 10명 중 7명 이상은 ‘대통령실 일 것’이라고 응답한 반면 국민의힘 지지층은 ‘다른 경선 후보일 것’(31.0%) > ‘김대남의 개인적 일탈일 것’(27.5%) > ‘대통령실일 것’(11.9%) 순으로 응답했다.

중도층은 ‘대통령실 일 것’ 52.3% > ‘다른 경선 후보일 것’ 15.6% > ‘김대남의 개인적 일탈일 것’ 11.7%로 응답해 중도층의 과반 이상이 국민의힘 전당대회 당시 한동훈 후보를 공격해달라고 한 배후는 ‘대통령실’로 생각하는 것으로 나타났다.

같은 시기에 진행한 ARS조사 결과 ‘대통령실 일 것’ 64.7% 대 ‘김대남의 개인적 일탈일 것’ 12.4% 대 ‘다른 경선 후보일 것’ 9.0%로 생각하는 것으로 나타났다. 모든 지역, 모든 연령대, 남녀 모두 한 목소리로 ‘대통령실’이 배후라고 응답했다.

더불어민주당 지지층과 조국혁신당 지지층 10명 중 8명 이상은 ‘대통령실’이 배후라고 압도적으로 응답했고 국민의힘 지지층은 ‘김대남의 개인적 일탈’ 32.0% > ‘다른 경선 후보일 것’ 23.3% > ‘대통령실일 것’ 19.3%로 응답해 상반된 결과를 보였다.

진보층의 82.3%, 중도층의 69.4%, 보수층의 41.4%가 모두 ‘대통령실 일 것’이라고 답변해 이념성향과 상관없이 김대남 전 선임행정관이 언론사 기자에게 ‘국민의힘 전당대회 당시 한동훈 후보에 대해 공격해 달라’며 요청한 배후는 ‘대통령실’이라 생각하는 것으로 나타났다.

최근 국민의힘 한동훈 당대표의 대통령 독대 요구가 거절된 후, 대통령 주재 원내지도부 만찬에 한동훈 대표가 배제됐다. 일각에서는 당정 간 갈등을 우려하는 목소리도 있는데, 이러한 우려의 책임이 누구에게 더 크게 있다고 생각하는지 물었다.

전화면접조사 결과 ‘윤석열 대통령’ 71.5% 대 ‘한동훈 당대표’ 16.5%, ARS조사 결과 ‘윤석열 대통령’ 71.6% 대 ‘한동훈 당대표’ 12.3%로 조사돼 두 조사의 응답자 10명 중 7명 정도는 당정 간 갈등의 책임은 ‘윤석열 대통령’에게 더 크게 있다고 생각하는 것으로 나타났다.

두 조사에서 전 지역, 모든 연령대, 남녀 모두 ‘윤석열 대통령’에게 책임이 있다고 응답했고, 더불어민주당 지지층, 조국혁신당 지지층은 10명 중 8명 이상이 압도적으로 ‘윤석열 대통령’에게 책임이 있다고 응답했다.

국민의힘 지지층 역시 ‘윤석열 대통령’의 책임이 더 크다고 응답했다(국민의힘 지지층: 전화면접조사 ‘윤석열 대통령’ 48.3% 대 ‘한동훈 당대표’ 30.1%, ARS조사 ‘윤석열 대통령’ 43.4% 대 ‘한동훈 당대표’ 22.7%). 이념성향과 상관없이 진보층, 중도층, 보수층 모두 윤석열 대통령의 책임이 더 크다고 응답했다.

두 조사의 중도층 10명 중 7명은 ‘윤석열 대통령의 책임이 더 크다’고 답했다(중도층 : 전화면접조사 ‘윤석열 대통령’ 76.7%, ARS조사 ‘윤석열 대통령’ 75.7%).

응답자 절반 이상, 부산시 금정구청장 보궐선거에서 더불어민주당과 조국혁신당의 ‘후보 단일화’ 원해. 더불어민주당과 조국혁신당 지지층 10명 중 6명 이상은 ‘더불어민주당 후보’로 단일화하는 것이 좋다고 응답했다.

오는 16일에 있을 부산 금정구청장 보궐선거를 위한 더불어민주당과 조국혁신당 후보의 단일화 논의가 있다. 이에 대해 어느 후보로 단일화 하는 것이 좋다고 생각하는지 물었다. 전화면접조사 결과 ‘더불어민주당 후보’ 38.2% 대 ‘조국혁신당 후’보 14.6% 대 ‘단일화에 반대’ 30.9%로 조사되어 절반 이상의 응답자는 후보 단일화를 원하는 것으로 응답했고 ‘더불어민주당’후보로 단일화하는 것이 좋다고 생각하는 사람이 더 많은것으로 나타났다.

수도권, 충청, 호남권은 ‘더불어민주당 후보’로 단일화해야 한다는 응답이, 대구·경북과 강원·제주는 ‘단일화에 반대한다’는 응답이 가장 많았다. 부·울·경은 ‘더불어민주당 후보’ 32.8% 대 ‘단일화에 반대’ 34.5%로 조사돼 박빙을 보였다. 연령별로도 18~29세와 60대는 ‘더불어민주당 후보’ 대 ‘단일화 반대’가 팽팽했고, 40·50대는 ‘더불어민주당 후보’로 단일화를 해야 한다고 응답이 압도적으로 높았다. 30대와 70세 이상은 ‘단일화 반대’가 가장 높았다. 국민의힘 지지층의 절반이상은 ‘단일화에 반대’한다고 응답했다(단일화 반대: 56.0%).

더불어민주당 지지층과 조국혁신당 지지층만을 대상으로 다시 살펴보면 ‘더불어민주당 후보’ 58.3% 대 ‘조국혁신당 후보’ 19.8% 대 ‘단일화에 반대’ 13.3%로 집계됐다. 모든 권역, 모든 연령대, 남녀 모두 ‘더불어민주당 후보’로 단일화 해야한다는 응답이 앞서거나 우세했다.

같은 기간에 진행한 ARS조사 결과 ‘더불어민주당 후보’ 44.5% 대 ‘조국혁신당 후보’ 16.6% 대 ‘단일화에 반대’ 22.9%로 조사됐다. 모든 지역, 60대 이하 모든 연령대, 남녀 모두 ‘더불어민주당 후보’로 단일화 해야 한다는 응답이 앞서거나 우세했다.

진보층과 중도층도 ‘더불어민주당 후보’로 단일화 해야 한다는 응답이 가장 높았고(더불어민주당으로 단일화: 진보층 63.0%, 중도층 45.8%), 보수층은 ‘단일화에 반대’한다는 응답이 가장 높았다(단일화반대: 보수층 43.5%). 더불어민주당 지지층과 조국혁신당 지지층만을 대상으로 다시 살펴보면 ‘더불어민주당 후보’ 66.6% 대 ‘조국혁신당 후보’ 19.7% 대 ‘단일화에 반대’ 4.9%로 조사됐다. 모든 권역, 모든 연령대, 남녀 모두 ‘더불어민주당 후보’로 단일화 해야 한다는 응답이 앞서거나 우세했다.

본 조사는 여론조사꽃에서 CATI조사는 10월 4일~5일 통신사 제공 무선가상번호를 활용한 1,007명을 CATI전화면접 조사했으며 신뢰도 95%, 오차범위 ±3.1% 응답률 11.8% [총 통화시도 8,528명]. ARS 조사는 10월 4일~5일 무선 RDD활용한 1,002명을 ARS조사했으며 응답률 2.2% [총 통화시도 46,367명] 그밖의 자세한 내용은 중앙여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.

여론조사꽃 홈페이지 바로가기 : https://www.flowerresearch.com

장수익 기자 다른기사 보기