ARS조사는 ‘더불어민주당’ 57.9% vs ‘국민의힘’ 27.1%, 격차 30.8%p
● 국정지지도: 전화면접조사, 이재명 대통령 취임 후 첫 국정운영 평가에서 ‘긍정’ 평가 73.4%로 기대치 상회, 전 지역·전 세대에서 ‘긍정’평가 우세. ARS조사에서도 ‘긍정’ 평가 69.1%로 높아
● G7성과: 전화면접조사, 이재명 대통령 G7 외교 성과, 10명 중 7명 “잘했다” 전국·전 세대에서 ‘긍정’ 우세 ARS조사, ‘긍정’ 67.5% 대 ‘부정’ 27.2%, 격차 40.3%p
● 지귀연 재판부 신뢰도: 전화면접조사, 지귀연 재판부, ‘신뢰’ 25.0% vs ‘불신’ 68.2%, 전 지역・전 계층에서 ‘불신’ ARS조사, ‘신뢰’ 27.3% vs ‘불신’ 64.4%
● 윤석열 재구속 필요성: 두 조사 모두 10명 중 7명이 ‘윤석열 재구속 필요하다’ 응답, 전 지역·전 연령층 찬성 우세
● 김건희 씨 구속수사 필요성: 전화면접조사, ‘필요’ 75.5% 대 ‘불필요’ 21.6%. ‘구속수사 필요하다’는 의견 압도적(격차 53.9%p) ARS조사, 국민의힘 지지층과 보수층을 제외한 전 계층, 권역서 구속수사 압도적 찬성
‘국민의힘’은 25.2%로 최저치, 양당 격차 28.5%p로 더블스코어
ARS조사는 ‘더불어민주당’ 57.9% vs ‘국민의힘’ 27.1%, 격차 30.8%p
‘여론조사꽃’에 따르면, 정당지지도는 ‘더불어민주당’의 정당 지지율이 53.7%를 얻어 지난 조사의 최고치를 경신하며 2번 연속 올해 최고 지지율을 기록했다. 반면 국민의힘은 25.2%로 하락세를 이어가며 올해 최저치를 기록, 양당 간 격차는 28.5%p까지 벌어졌다. 새 정부 출범 3주차에 이뤄진 이번 조사는 정권 초반에 대한 높은 기대감과 정책추진 동력에 대한 긍정적 평가가 반영된 것으로 풀이된다.
TK를 제외한 모든 지역에서 더불어민주당 우세…국민의힘, 핵심 기반에서도 흔들
‘더불어민주당’은 충청권(10.2%p↓)과 호남권(5.0%p↓)에서 하락했지만, 경인권(4.1%p↑), 대구·경북(4.7%p↑) 등에서 상승하며 전국적으로 고른 지지 기반을 보여줬다. 특히 대구·경북을 제외한 모든 지역에서 우위를 기록했다. 반면 ‘국민의힘’은 대구·경북(4.2%p↓)과 경인권(4.7%p↓)등 충청권을 제외한 거의 모든 지역에서 하락세를 나타냈다.
연령별로 ‘더불어민주당’은 30대 8.3%p, 40대 7.6%p 등 40대 이하에서 상승했고 60대(6.4%p↓)와 70세 이상(4.0%p↓)에서는 다소 하락했다. ‘국민의힘’은 전 연령에서 모두 하락세를 보였으며, 성별로는 남·녀 모두 더불어민주당이 과반 지지율로 우세를 보였다.
중도층에서 보수층까지 ‘더불어민주당’ 지지세 확장 가시화, ‘국민의힘’은 전방위 이탈 조짐
이념 성향별로도 ‘더불어민주당’은 진보·중도·보수층 모두에서 상승, 반대로 ‘국민의힘’은 동반 하락했다. 진보층은 기존 흐름을 유지한 가운데, 중도층에서는 ‘더불어민주당’이 57.7%(1.8%p↑), ‘국민의힘’은 18.0%(2.8%p↓)를 기록해, 양당 격차가 39.7%p로 벌어졌다. 보수층도 ‘더불어민주당’이 6.0%p 상승(23.6%), ‘국민의힘’은 5.3%p 하락(59.6%)하며 ‘더불어민주당’의 지지 확장성과 국민의힘 이탈 현상이 동시에 나타났다.
ARS조사도 더불어민주당 57.9% 대 국민의힘 27.1%, 30.8%p 격차
같은 기간에 진행한 ARS조사 결과, ‘더불어민주당’은 57.9%, 국민의힘은 27.1%를 얻어 30.8%p의 압도적인 격차를 기록했다. 전 권역과 성별, 70세 이상을 제외한 전 연령층에서 ‘더불어민주당’이 앞서거나 우세했다. 이념성향별로는 진보층의 84.6%가 ‘더불어민주당’을, 보수층의 55.5%가 ‘국민의힘’을 지지했으며 중도층은 ‘더불어민주당’ 58.0% 대 ‘국민의힘’ 24.6%로 33.4%p의 격차를 보였다.
전 지역·전 세대에서 ‘긍정’평가 우세. ARS조사도 ‘긍정’평가 69.1%로 높아
대통령 국정운영 평가에서 전화면접조사 기준 국정운영 ‘긍정’평가는 73.4%, ‘부정’평가는 23.6%로 집계됐고 ‘긍·부정’격차는 49.8%p로 나타났다. 이는 10명 중 7명 이상이 대통령의 국정운영을 긍정적으로 평가하고 있음을 보여준다. 이 결과는 지난 조사(6월 6~7일)의 대통령 국정운영 기대치보다도 4.0%p 높은 수치로, 체감 성과가 기대를 뛰어넘었다는 평가가 형성된 것으로 해석된다.
전국 모든 지역에서 ‘긍정’평가가 우세했으며, 특히 호남권은 93.8%로 전국 최고치를 기록했다. 수도권과 충청권 10명 중 7명 정도는 ‘잘하고 있다’고 평가했고, 대구·경북도 ‘긍정’평가가 66.2%에 달해 부정평가(32.5%)보다 크게 앞섰다. 연령별로도 전 세대에서 ‘긍정’ 평가가 우세했다. 긍정률은 40대(86.2%)가 가장 높았고, 이어서 50대(81.0%), 60대(72.5%), 30대(70.8%), 70세 이상(63.9%), 18~29세(62.1%) 순이었다.
정당 지지층에 따라 평가는 뚜렷하게 갈렸다. 더불어민주당 지지층의 99.1%는 ‘긍정’ 평가를 내린 반면, 국민의힘 지지층의 65.4%는 ‘부정’ 평가를 내렸다. 무당층은 ‘긍정’ 51.9%, ‘부정’ 33.9%로 ‘긍정’평가가 18.0%p 우세했다. 이념 성향별로는 진보층의 94.3%, 중도층의 77.6%가 국정운영을 긍정적으로 평가했으며, 보수층은 ‘긍정’ 49.2% 대 ‘부정’ 47.0%로 팽팽한 모습을 보였다.
같은 기간에 진행한 ARS조사는 ‘긍정’평가가 69.1%, ‘부정’평가는 27.8%로 나타나 격차는 41.3%p에 달했다. 지역별로는 호남권(84.5%), 부·울·경(71.4%), 경인권(69.6%), 서울(69.0%)등 모든 지역에서 긍정응답이 우세했다. 연령별로는 40대의 긍정평가가 83.8%로 가장 높았고, 70세 이상은 55.3%로 가장 낮았지만 모든 연령층에서 ‘긍정’평가가 ‘부정’을 크게 앞섰다. 특히 18~29세는 ‘부정’평가가 39.6%로 가장 높았지만 ‘긍정’평가도 58.7%로 여전히 우세한 흐름을 보였다.
지지 정당에 따라 평가가 크게 갈렸다. 더불어민주당 지지층의 98.6%는 ‘긍정’평가를, 국민의힘 지지층의 81.5%는 ‘부정’평가를 내렸다. 이념성향별로는 진보층 94.9%가 ‘긍정’평가를 했고 보수층은 56.9%가 ‘부정’평가를 했다. 중도층은 ‘긍정’ 68.9% 대 ‘부정’ 28.6%로 40.3%p의 격차를 보였다.
전국·전세대에서 ‘긍정’ 우세, ARS조사, ‘긍정’ 67.5% 대 ‘부정’ 27.2%, 격차 40.3%p
G7 정상회의를 마치고 돌아온 이재명 대통령의 성과에 대해 전체 응답자의 71.3%가 ‘긍정적’으로 평가했다. ‘부정적’이라는 응답은 22.7%에 그쳐 양자 간 격차는 48.6%p에 달했다.
전국 모든 권역에서 ‘긍정 ’평가가 우세했으며, 특히 호남권은 92.0%로 전국 최고치를 기록했다. 경인권(73.6%), 강원·제주(73.1%), 서울(70.0%), 충청권(65.5%), 부·울·경(63.8%), 대구·경북(62.6%)등 모든 지역에서 대통령이 성과를 ‘긍정적’으로 평가했다.
연령별로도 전 세대에서 긍정 평가가 우세했다. 가장 높은 ‘긍정’ 평가를 한 계층은 40대(86.8%)였으며, 50대(77.7%), 30대(71.0%), 60대(69.6%), 70세 이상(59.8%), 18~29세(59.3%) 순으로 나타났다. 남녀 모두 10명 중 7명 이상은 ‘긍정적’으로 평가했다.
지지 정당에 따라 평가양상은 극명하게 갈렸다. 더불어민주당 지지층의 97.1%가 ‘긍정’ 평가를 내린 반면, 국민의힘 지지층의 62.2%는 부정평가를 했다. 무당층은 ‘긍정’ 47.1%, ‘부정’ 32.7%로 ‘긍정’이 14.4%p 높았다. 이념 성향별로는 진보층 (92.4%), 중도층(74.8%)은 ‘긍정’ 평가가 압도적으로 많았고, 보수층도 ‘긍정’(49.3%)이 ‘부정’(44.0%)을 5.3%p 앞선 것으로 나타났다.
같은 시기에 진행한 ARS조사 결과 ‘긍정’은 67.5%, ‘부정’은 27.2%로 ‘긍정’평가가 40.3%p 앞섰다. 권역별로는 호남권이 81.3%로 가장 높았고 경인권 69.1%, 부·울·경 68.2%, 서울 67.9% 등 전국 모든 지역에서 ‘긍정’ 응답이 우세했다. 전 연령대 긍정적이란 응답이 앞서거나 우세했고, 특히 40대(81.6%)와 50대(79.1%)의 긍정률이 높았다. 더불어민주당 지지층의 96.8%가 ‘긍정적’이라 평가했고, 국민의힘 지지층의 78.7%는 ‘부정적’이라 평가했다. 진보층의 94.4%, 중도층의 66.9%는 ‘긍정적’으로 평가했고, 보수층은 부정적 56.1% 대 긍정적 39.1%로 응답해 17.0%p의 격차로 ‘부정’ 평가가 다소 우세했다.
전 지역 전 계층서 ‘불신’ 우세 ARS조사, ‘신뢰’ 27.3% vs ‘불신’ 64.4%
현재 내란 사건 재판을 담당하고 있는 지귀연 재판부에 대해 ‘신뢰한다’는 응답은 25.0%, ‘신뢰하지 않는다’는 응답은 68.2%로 나타났다. 양자 간 격차는 43.2%p에 달해, 지귀연 재판부에 대한 전반적인 불신 여론이 광범위하게 형성된 것으로 보인다.
모든 지역에서 ‘불신’응답이 우세했으며 특히 대구·경북은 75.4%로 가장 높은 불신 응답률을 보였다. 경인권(72.2%)을 비롯해 서울, 호남권 등도 모두 65% 이상이 ‘신뢰하지 않는다’고 응답했다.
연령대별로도 40대(81.0%)와 50대(75.8%), 60대(71.3%)에서 ‘불신’ 응답이 압도적이었다. 심지어 신뢰응답이 가장 높은 18~29세조차 ‘불신’(51.0%)이 ‘신뢰’ (36.3%)보다 14.7%p 높아, 전 세대에서 지귀연 재판부에 대한 ‘불신’이 우세했다. 남녀 모두 ‘불신’ 응답이 압도적으로 많았다.
정당 지지층별로는 더불어민주당 지지층의 76.8%, 국민의힘 지지층의 56.0%가 지귀연 재판부를 신뢰하지 않는다고 응답했다. 무당층도 ‘불신’(54.4%)이 ‘신뢰’(31.1%)보다 23.3%p 더 많아, 정치 성향과 관계없이 지귀연 재판부에 대한 ‘불신’이 광범위하게 나타났다.
이념 성향별로도 진보층(75.0%), 중도층(71.5%), 보수층(61.6%) 모두에서 ‘불신’이 우세해, 정치적 이념을 초월한 불신 정서가 확인됐다.
같은 시기에 진행한 ARS조사에서도, 비슷한 양상이 나타났다. ‘신뢰하지 않는다’ 64.4%, ‘신뢰한다’ 27.3%로 집계돼 37.1%p의 격차로 지귀연 재판부에 대한 ‘불신’이 큰 것으로 나타났다. 전국 모든 지역, 남녀 모두, 70세 이상을 제외한 모든 연령대에서 지귀연 재판부에 대한 ‘불신’ 응답이 우세했다. 정당 지지층별로는 더불어민주당 지지층의 78.6%가 ‘불신’을 선택했으며, 국민의힘 지지층은 ‘신뢰’ 47.3%, ‘불신’ 40.3%로 ‘신뢰’ 응답이 7.0%p 더 높았다. 이념성향별로도 진보층(81.1%), 중도층(62.4%), 보수층(57.4%) 모두 지귀연 재판부를 ‘신뢰하지 않는다’고 응답해, 전화면접과 ARS조사 모두에서 내란 재판을 담당하고 있는 지귀연 재판부에 대한 ‘불신’ 경향이 관찰됐다.
윤석열에 대한 재구속 필요성에 대해 ‘필요하다’는 응답이 72.3%로 나타났다. 재구속이 ‘필요하지 않다’는 응답은 24.5%에 그쳤으며, 양측 간 격차는 47.8%p에 달해 재구속 요구 여론이 압도적으로 높은 것으로 나타났다.
전국 모든 권역에서 재구속 ‘필요’ 의견이 우세했으며 특히 호남권은 88.7%로 가장 높았고, 서울(74.7%), 경인권(73.2%), 부울경(67.6%) 등 모든 지역에서 60% 이상이 재구속에 ‘찬성’했다.
연령별로는 40대(87.4%)와 50대(83.1%)에서 특히 ‘재구속 필요’의견이 높았으며 윤석열 지지층이 다수인 70세 이상도 과반 이상이 ‘재구속이 필요하다’고 응답해 세대 간 일관된 지지를 확인할 수 있었다. 남녀 모두 10명 중 7명 이상은 윤석열의 ‘재구속이 필요하다’고 응답했다.
정당 및 정치성향별로는 의견 차가 뚜렷하게 나타났다.
더불어민주당 지지층의 95.1%는 압도적으로 재구속 필요성에 찬성한 반면, 국민의힘 지지층의 65.9%는 반대 의견을 냈다. 무당층은 ‘필요’ 57.5%, ‘불필요’ 35.0%로 필요의견이 22.5%p 더 많았다.
이념 성향별로 진보층(90.7%)과 중도층(78.9%)이 재구속을 ‘필요’하다고 본 반면, 보수층은 ‘불필요’ 50.7% 대 ‘필요’46.4%로 팽팽하게 맞섰다. 보수층 내에서도 ‘필요’ 응답이 절반에 육박하는 점이 주목된다.
같은 시기에 진행한 ARS조사 결과에서도 모든 권역, 모든 연령대, 남녀 모두에서 윤석열을 재구속해야 한다고 응답했다. 더불어민주당 지지층의 93.5%는 압도적으로 재구속해야 한다고 응답했고, 국민의힘 지지층의 72.0%는 재구속이 필요하지 않다고 응답했다. 이념성향별로 보면 진보층(92.3%)과 중도층(71.4%)은 재구속에 압도적으로 찬성했고, 보수층은 재구속 ‘필요’(48.4%)와 ‘불필요(47.5%) 응답이 팽팽하게 갈렸다.
ARS조사, 국민의힘 지지층과 보수층을 제외한 전 계층, 권역서 구속수사 압도적 찬성
특검 수사를 앞둔 김건희 씨의 구속수사 필요성에 대해 ‘필요하다’는 응답이 75.5%로 나타났다. ‘필요하지 않다’는 응답은 21.6%에 그쳤으며, 양자 간 격차는 53.9%p로 김건희 씨의 구속수사 요구가 국민 여론에서 압도적으로 높게 형성된 것으로 나타났다.
전국 모든 권역에서 구속수사 필요성에 대한 찬성 여론이 우세했으며 특히 호남권 93.0%는 가장 높은 찬성률을 기록했다. 서울(74.2%), 경인권(78.5%), 충청권(69.8%), 부·울·경(68.7%), 대구·경북(65.1%), 강원·제주(81.4%) 등 모든 지역에서 65% 이상이 구속수사가 ‘필요하다’고 응답했다.
연령별로는 40대(88.6%)와 50대(83.2%)에서 특히 높았고, 60대 이하 모든 연령대에서 10명 중 7명 이상이 구속 필요성에 동의했다. 70세 이상도 과반 이상(57.2%)이 ‘필요하다’고 응답해 전 연령층에서 구속수사 여론이 압도적으로 우세한 것으로 나타났다. 남녀 모두 10명 중 7명 이상은 김건희의 구속수사가 ‘필요하다’고 응답했다.
지지 정당 및 정치 성향에 따른 의견 차가 뚜렷하게 나타났다.
더불어민주당 지지층의 97.0%는 구속수사의 필요성에 찬성한 반면, 국민의힘 지지층의 59.8%는 반대 의견을 냈다. 무당층은 ‘필요’ 60.2%, ‘불필요’ 30.5%로 구속수사 필요 응답이 2배가량(29.7%p) 많았다. 이념 성향별로도 진보층(92.0%)과 중도층(81.8%), 보수층(52.8%) 모두 구속수사가 ‘필요’하다고 응답해, 이념 지형 전반에 걸쳐 구속 필요성이 공감받고 있음을 시사했다.
같은 시기에 진행한 ARS조사 결과에서도 구속수사가 ‘필요하다’ 73.2%, ‘필요하지 않다’ 24.3%로 조사돼 48.9%p의 격차를 보인 것으로 나타났다. 모든 권역, 모든 연령대, 남녀 모두에서 김건희 씨를 ‘구속수사 해야 한다’는 응답이 우세했고 특히 호남권(88.7%), 40대 (87.3%), 50대(80.8%)는 10명 중 8명 이상이 구속 수사의 필요성에 찬성했다.
정당 지지층별로는 더불어민주당 지지층의 97.8%가 구속수사에 찬성, 국민의힘 지지층의 74.0%는 반대했다. 이념성향별로도 진보층(94.7%)과 중도층(75.2%)은 구속수사가 ‘필요하다’는 응답이 압도적이었고, 보수층은 구속수사 ‘불필요’(50.7%)가 ‘필요’(46.0%)응답을 소폭 앞섰다.
본 조사는 여론조사 꽃에서 전국 만 18세 이상 남녀를 대상으로 6월 20일~21일 통신사 제공 무선가상번호를 활용한 1,006명을 여론조사했으며 신뢰도 95%, 오차범위 ±3.1% 응답률 12.8% [총 통화시도 7,864명] ARS 안심번호 조사는 1,006명 응답률 3.1% [총 통화시도 32,828명] 신뢰도 95%, 오차범위 ±3.1%이다. 그밖의 자세한 내용은 중앙여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.
